NYHETER

Rätten till utsäde som ett villkor för livsmedelssuveränitet

Rätten till utsäde som ett villkor för livsmedelssuveränitet


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pandemin och karantänen sätter tillgången, tillgängligheten, priset och kvaliteten på maten i centrum. Detta förbinder oss med hela vårt jordbruksmatssystem i vars ursprung de frön är som allt annat beror på. De är den första länken i någon livsmedelskedja. Livsmedelssuveränitet och jordbruksutveckling i ett land beror på deras besittning, produktion och handel.

På 1970-talet sa Henry Kissinger, tidigare USA: s utrikesminister: "Kontrollera mat och du kontrollerar människor, kontrollerar olja och kontrollerar nationer." Och med början på 2000-talet dök denna definition av mat dominans som ett politiskt vapen tillbaka med kraft med ord från den tidigare presidenten i USA, George Bush (son): ”Kan du föreställa dig ett land som inte kan producera tillräckligt med mat för att mata dess befolkning? Det skulle vara en nation som utsätts för internationellt tryck. Det skulle vara en nation i fara ”.

Den som kontrollerar fröna, kontrollerar produktionskedjan och därmed tillgången på mat. Därför är de en viktig källa till makt och tvister. Så här förstår organisationerna inom familje-, bond- och inhemskt jordbruk det, som länge har motstått attackerna från en modell som berövar dem; framför bioteknikföretag, som identifierade det enorma värde som frön och deras tillhörande tekniska paket har för kontrollen av världens jordbruk.

För närvarande är den kommersiella utsädesmarknaden en av de mest koncentrerade och kontrolleras av en handfull transnationella företag. Bara tre företag kontrollerar 60% av den globala utsädesmarknaden: Bayer-Monsanto, Corteva (fusion av Dow och Dupont) och ChemChina-Syngenta.

Historiskt har de förbättrats och delats av jordbrukare runt om i världen, vilket har lett till stor produktiv biologisk mångfald som ett resultat av mänskligt arbete. Denna form av förbättring och bevarande "in situ" (i de ekologiska och kulturella miljöer där de har lyckats utveckla sina specifika egenskaper) har varit ansvarig för skapandet av tusentals sorter lokalt anpassade till olika ekosystem och kulturer. Detta är en väsentlig del av jordbruket, en individuell kreativ handling, men framför allt en kollektiv handling. Under de senaste 70 åren har dock mångfalden minskat drastiskt till följd av det industriella jordbrukets framsteg och koncentrationen av utsädesmarknaden.

Från allmänt gott till privat egendom

Till skillnad från andra produkter är frön levande organismer som kan reproducera sig och det är därför kapitalackumulering baserad på privat anslag har varit svår, varför de ansågs (och delvis fortfarande inte) är "gemensamma varor" av Mänskligheten.

Men kapitalet letade alltid efter olika strategier för att övervinna denna svårighet och när jordbruket började "modernisera" och sedan när möjligheten att kontrollera frönens gener kom för att förhindra andra från att använda dem blev de handeln med varor. , platser för politisk konflikt, teman med antagonistiska diskurser om rättigheter, och drivkrafter för social utestängning och borttagande.

Från mitten av 1900-talet inträffade två milstolpar i de tekniska omvandlingarna av frön som tog viktiga steg i denna riktning. Å ena sidan utseendet av hybridfrön (överfulla inom ramen för den gröna revolutionen) som bröt utsädets kornidentitet och innebar därför jordbrukarens separering från hans förmåga att återplanta och början på beroende av fröna. företag som tillhandahåller insatsvarorna. Å andra sidan gav expansionen av bioteknik som tillämpas på jordbruket upphov till transgena frön, vilket genererade stora förändringar i kunskapens privatiseringsstrategier, vilket möjliggjorde nya mekanismer för kapitalackumulation.

På ett artikulerat sätt framställdes rättsliga mekanismer som åtföljde förändringarna i tilldelningsformerna av samma: frölagar, som kräver obligatorisk registrering och certifiering; avtal som företag ingår asymmetriskt med producenter; och framför allt immateriella rättigheter. På detta sätt kan de vanliga varor som cirkulerade fritt i tusentals år nu privatiseras och kontrolleras av en person eller ett företag som tilldelas erhållande av en ny sort.

Fram till 1960-talet var växtmaterial som användes för genetisk förbättring fritt tillgängliga. Denna princip började brytas ned med uppfödarnas rättigheter (DOV), en viss form av immateriell egendom för utsäde, och dess institutionalisering 1961 med födelsen av Unionen för skydd av växtsorter (UPOV). Version 78, som fortfarande är i kraft i många länder som Argentina, överväger implicit jordbrukarnas rättigheter. Det innebär att dessa, med undantag för kommersiell försäljning, behåller rätten att fritt producera sina frön och kunna använda den produkt av skörden som de har fått genom att odla den på sin egen gård. Detta är vad som är känt som korrekt användning av fröna.

På 1990-talet ökade beviljandet av utsäde flera steg: UPOV ändrades 1991, vilket minskade jordbrukarnas rätt till deras utsäde; Världshandelsorganisationen (WTO) skapades 1995 med sina ”nya handelsfrågor” som gav upphov till avtalet om handelsrelaterade aspekter av immateriella rättigheter (TRIPS); och undertecknandet av frihandelsavtal förlängdes, där immateriell äganderätt får stor framträdande och inför villkor som direkt påverkar utsäde.

I Argentina upptar transgena frön mer än 67% av det såda området. De introducerades 1996 tillsammans med det medföljande bioteknikpaketet. Detta medförde förändringar i det nationella jordbrukssystemet med betydande ökningar i produktionen, intensifieringen av jordbruket och specialiseringen av exporten av jordbruksursprung.

Den andra sidan var de enorma miljömässiga och sociala konsekvenserna, som direkt påverkar agrobiodiversitet (och därmed tillgången på utsäde), såsom koncentration av mark och produktion; avskogning och rensning förorening genom massiv användning av bekämpningsmedel; och utvisningar av inhemska och bondesamhällen.

Samtidigt har frön varit en axel för debatt och populär mobilisering kring diskussionen för modifiering av frölagen och möjligheten att följa UPOV 91, som ännu inte kunde realiseras på grund av motståndet som uppstod från flera sektorer samhället och de olika och motsägelsefulla positionerna som inträffade inom staten.

Och samtidigt, under många år, organisationerna för familj, bond och inhemskt jordbruk; miljörörelser; forskare och forskare; och från olika myndigheter i staten började upplevelser av agroekologisk produktion replikeras, medan kampanjer utvecklas, som bygger dagliga metoder och uppför institutioner som syftar till att bevara inhemska och kreolska frön; bakterieplasma; och förfädernas kunskap.

Idag öppnar debatten kring livsmedelssuveränitet som har installerats med kraft på den offentliga scenen de senaste dagarna ett unikt tillfälle att multiplicera dessa erfarenheter, på väg att gå mot en övergång till en annan jordbruks- och livsmedelsmodell. Debatten är faktiskt en asymmetrisk konflikt mellan modeller - en som fördjupar transgen monokultur och å ena sidan är baserad på den privata tilldelningen av naturen; och det som bygger på mångfald, agroekologi och påståendet av frön som arv från folk till mänsklighetens tjänst, å andra sidan - och hur det utvecklas och löses kommer att få djupgående konsekvenser för framtiden för vårt land och mänskligheten. .

Tamara Perelmuter: @tamiperelmuter

Källa: Anteckningar


Video: Åhns Lantbruk väljer Valtra T214 Direct med SmartTouch (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Akihn

    Mycket bra, det väl slutar.

  2. Roselyn

    Jag tror att han har fel. Jag kan bevisa det.

  3. Tibalt

    Den magnifika idén

  4. Eberhardt

    But let's argue I have a different opinion, although I liked the article.



Skriv ett meddelande